Otro factor cr\u00edtico es el tipo de conexi\u00f3n a nuestro ordenador. \u00bfQu\u00e9 es mejor? \u00bfUSB, Firewire o Thunderbolt? Puesto sobre la mesa Thunderbolt gana de calle, ya que no deja de ser un bus de datos con toda la velocidad y ancho de banda que ofrece un slot PCIe pero en un conector tremendamente compacto. Tambi\u00e9n es el tipo de conexi\u00f3n que nos asegura unos valores de latencia m\u00e1s bajos. El principal inconveniente que supone a d\u00eda de hoy es que, as\u00ed como su implantaci\u00f3n en los ordenadores Apple es total a d\u00eda de hoy, en entornos windows todav\u00eda no est\u00e1 desarrollado ni est\u00e1 soportado nativamente por parte del sistema operativo (windows) tal y como nos coment\u00f3 Wesley Bendall en la presentaci\u00f3n de UAD<\/a> que tuvo lugar en nuestras instalaciones.<\/p>\n Durante muchos a\u00f1os Firewire ha sido una tecnolog\u00eda esencial tanto si busc\u00e1bamos soluciones de almacenamiento externas como si quer\u00edamos usar una interfaz de audio capaz de manejar un buen n\u00famero de canales con una baja latencia. Esto incluso a d\u00eda de hoy sigue siendo v\u00e1lido, aunque se trata de una tecnolog\u00eda que poco a poco va desapareciendo. Incluso Apple, principal impulsora de este tipo de conexi\u00f3n lleva tiempo sin incluirla de serie en sus equipos. Tampoco es dram\u00e1tico del todo porque podemos seguir usando equipos firewire mediante un sencillo adaptador de Thunderbolt a Firewire.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 ocurre con el USB? Con las antiguas conexiones USB 1.1 el ancho de banda era muy limitado, pudiendo gestionar poco m\u00e1s de cuatro canales de entrada y salida siendo generosos y con una frecuencia de muestro que normalmente no iba m\u00e1s all\u00e1 de los 48 kHz. Esto fue as\u00ed hasta la llegada del USB 2.0 y, sobretodo, de la arquitectura Core 2 Duo de Intel. Aunque t\u00e9cnicamente USB 2.0 es superior respecto a Firewire en lo referido a tasa de transferencia de datos, la tasa promedio en el caso de Firewire es m\u00e1s alta. Es decir, el flujo de datos en el caso de Firewire es m\u00e1s estable respecto al USB 2.0. De todos modos tampoco esto es que afecte demasiado a la hora de trabajar con audio ya que a\u00fan con estas diferencias podemos seguir trabajando con un buen n\u00famero de canales de entrada y salida simult\u00e1neamente. Por poner un ejemplo, podemos utilizar con total tranquilidad un sistema Symphony<\/a> con 16 canales de E\/S a 96 kHz sin complicaciones. Con la llegada de la arquitectura Core 2 Duo en adelante encima los valores de latencia bajaron notablemente, quedando igualados con los que ofrec\u00eda Firewire. Incluso fabricantes como RME, reconocidos por desarrollar tecnolog\u00edas propietarias incluso en los chipsets USB, llegaron a igualar la latencia de su primera interfaz USB 2.0 Fireface UC<\/a> con la de los sistemas basados en PCIe.<\/p>\n Despu\u00e9s de toda esta parte m\u00e1s te\u00f3rica vamos a entrar en el terreno de lo pr\u00e1ctico, se\u00f1alando las ventajas e inconvenientes de algunos modelos de interfaz de audio que por sus caracter\u00edsticas son ideales para su uso en directo. No es que nos hayamos olvidado de fabricantes como Focusrite<\/a> o PreSonus<\/a>. Los modelos de estas dos compa\u00f1\u00edas ofrecen una calidad m\u00e1s que aceptable y una relaci\u00f3n calidad\/precio imbatible, pero en este art\u00edculo hemos preferido centrarnos en modelos de gama media\/alta con la idea de poder ofrecer un sonido de m\u00e1s calidad en directo.<\/p>\n Empecemos con Apogee Duet<\/a>, quiz\u00e1s el modelo con un margen din\u00e1mico m\u00e1s amplio de todas las que vamos a analizar. Resultar\u00e1 ideal si con una salida est\u00e9reo tenemos m\u00e1s que suficiente para nuestro live pero si necesitamos m\u00e1s pues dif\u00edcilmente va a ser la elegida. Apogee Quartet<\/a> puede venirnos mejor ya que dispone de 6 salidas independientes. El hecho de que s\u00f3lo sean compatibles con Mac puede limitar su uso. Mal asunto si nuestro sistema est\u00e1 basado en Windows.<\/p>\n Apollo Twin<\/a> de UAD cuenta con la ventaja del DSP para procesar plug-ins que podemos utilizar tanto para procesar las se\u00f1ales entrantes como las salidas master, al margen de que podamos insertarlos en pistas de nuestros proyectos. No es que s\u00f3lo sea compatible con entornos Apple como en el caso de Duet pero mientras que no se desarrolle y madure la implantaci\u00f3n de Thunderbolt en el mundo PC de momento su uso queda limitado a ordenadores Mac.<\/p>\n![\"logos\"](\"http:\/\/www.cutoff.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/logos.png\")
<\/a><\/p>\n